+
Los dos jueces, uno de Ciudad de México y otro de Guanajuato, concedieron amparos contra la Ley de Seguridad Interior al considerar que parte de su contenido violan los derechos humanos.
Un panel de la Facultad de Administración, Contaduría y Derecho discutió el día de ayer la Ley de Seguridad Interior. Estuvo integrado por abogados, estudiantes y autoridades judiciales en diversas áreas.
Derechos Humanos presentará una acción de inconstitucionalidad ante lo que consideró una falta de diálogo previo a la promulgación de la ley de Seguridad Interior.
Privilegiar el principio de máxima publicidad es la solicitud del INAI, toda vez que el artículo 9 de la Ley de Seguridad permitiría al gobierno ocultar información a los ciudadanos.
Los 469 alcaldes pertenecientes a la ACAC solicitaron a EPN que vete la Ley de Seguridad Interior, toda vez que no se dio el diálogo que el mismo Presidente de México solicitó al Senado.
En la última votación efectuada solo hubo 139 priistas, 32 del Partido Verde y uno de Panal, por debajo del quórum de 251 legisladores. Partidos se acusan entre ellos de chantaje legislativo.
Los senadores llevan discutiendo la Ley de Seguridad Interior desde las 2:45 de la tarde del jueves. Los legisladores de oposición insisten en que lleva a la militarización del país.
En respuesta a las diferentes inquietudes expresadas por la sociedad, una comisión de senadores priistas analiza cambios en artículos relaciones a transparencia y derechos humanos.
El coordinador del PRI en la Cámara de Senadores aseguró que se escucharán las preocupaciones de todos los grupos, pero al final serán el Senado quien decida.
La reunión se llevará a cabo en la Cámara de Diputados el 22 de marzo. El objetivo es hablar de la seguridad interior pero se tratarán también otros temas relacionados.
