WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Dan suspensión contra padrón de usuarios móviles

La Ministra Norma Piña negó por una parte y concedió por la otra la suspensión en la controversia constitucional promovida por el IFT.

  • 127

La Ministra Norma Pií±a negó por una parte y concedió por la otra la suspensión en la controversia constitucional promovida por el IFT.

Por Agencia Reforma

Ciudad de México.- Una Ministra de la Suprema Corte de Justicia notificó una suspensión que podrí­a bloquear o retrasar la operación del nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefoní­a Móvil (PANAUT).

La Ministra Norma Pií±a negó por una parte y concedió por la otra la suspensión en la controversia constitucional promovida por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para impugnar esta reforma, publicada el 17 de abril.

La Corte solo publicó un extracto del acuerdo de la Ministra, por lo que hasta ahora se desconoce públicamente el alcance de la suspensión.

Sin embargo, el IFT fue claro en repudiar en su demanda la obligación que se le impuso de expedir las disposiciones administrativas que permitirán la operación del PANAUT, para lo cual tiene hasta octubre.

“Esta reforma impide (al IFT) cumplir con su objeto Constitucional, toda vez que le obliga a implementar un modelo regulatorio que condiciona el acceso a los servicios de telecomunicaciones y prevé la cancelación de lí­neas telefónicas móviles; y lo obliga a emitir las disposiciones administrativas para la debida operación del PANAUT, en términos contrarios al objeto para el cual fue creado el propio Instituto”, afirmó.

También cuestionó la falta de presupuesto para implementar el padrón, ya que no existe partida alguna en los recursos que tiene asignados para 2021.

La suspensión podrí­a incluir una orden para que se asignen recursos al IFT para implementar el padrón, pero también podrí­a ser más amplia y bloquear dicha implementación, mientras la Corte resuelve si el PANAUT viola derechos humanos, o si atenta contra la autonomí­a del propio IFT.

El Congreso y el Ejecutivo pueden impugnar la suspensión mediante reclamación ante una sala de la Corte, que tomará varias semanas para resolver.

El 27 de mayo, la Ministra habí­a negado una suspensión solicitada por el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), que no presento una controversia, sino una acción de inconstitucionalidad con argumentos de violación a derechos humanos, más amplios que los del IFT.

En ese caso, Pií±a consideró que la suspensión era improcedente, porque el PANAUT todaví­a no opera al faltar las reglas del IFT.

Hasta ahora, ciudadanos y empresas han promovido alrededor de tres mil amparos contra la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, por la cual se crea el PANAUT y las empresas telefónicas tendrán que recabar los datos personales y biométricos de sus clientes, bajo pena de cancelar la lí­nea a los renuentes.

Aproximadamente la mitad de estos amparos han sido desechados por el juez Rodrigo de la Peza, quien los considera improcedentes porque el PANAUT aún no existe.

En la otra mitad de los amparos, el juez Juan Pablo Gómez Fierro sí­ ha concedido suspensiones para exentar a los quejosos de que sus lí­neas sean canceladas si no entregan sus datos, pero es probable que estas suspensiones serán revocadas por tribunales colegiados.

Publicación anterior Rechaza Chong que PRI traicione a PAN y PRD para aliarse a Morena
Siguiente publicación Al alza los robos en Acoros y Valle de las Flores
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo