La Organización de los Estados Americanos suspendió a Rusia como observador permanente.
Por: AFP
Estados Unidos.- La Organización de los Estados Americanos (OEA) suspendió este jueves a Rusia como observador permanente con efecto inmediato hasta que âcese sus hostilidadesâ y âretireâ las tropas de Ucrania.
En una sesión extraordinaria del Consejo Permanente, el órgano ejecutivo de la organización, se adoptó la resolución de suspensión por 25 votos a favor, de los 34 miembros activos, ninguno en contra, ocho abstenciones y un país ausente, Nicaragua.
Los países que se abstuvieron fueron México, Argentina, Brasil, Bolivia, El Salvador, Honduras, San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas.
La OEA suspende âinmediatamenteâ a Rusia hasta que âel gobierno ruso cese sus hostilidades, retire todas sus fuerzas y equipos militares de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y vuelva a la senda del diálogo y la diplomaciaâ, seí±ala la resolución.
Si Moscú cumple estas condiciones podría reintegrarse, precisa.
En marzo, la OEA pidió el cese âde actos que pueden constituir crímenes de guerraâ en Ucrania, en una sesión en la que la embajadora ucraniana en Estados Unidos, Oksana Markarova, pidió precisamente que se considerara retirar a Rusia el estatus de observador permanente que tenia desde 1992.
Rusia ya fue suspendida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por su ofensiva en Ucrania.
El Consejo Permanente critica âla indiferenciaâ por parte de Rusia a los llamamientos de la organización âde retirar sus fuerzas militaresâ de Ucrania y âsus continuas violaciones flagrantes y sistemáticas de los derechos humanosâ en el país vecino que âcontravienen los principios y propósitos de la OEAâ.
La OEA afirma estar âconmocionada por los informes de las terribles atrocidades cometidas por las fuerzas armadas rusasâ en ciudades ucranianas como Bucha, Irpin o Mariúpol y en la estación del tren en Kramatorsk.
Y se declara alarmada por el creciente número de muertos y desplazados, y por la destrucción de la infraestructura civil âcausada por la agresiónâ de Rusia.
Según el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, la resolución âenvía un mensaje claro al Kremlinâ: âno nos quedamos al margen frente a las violaciones del derecho internacional humanitario y los abusos contra los derechos humanos por parte del gobierno rusoâ. âNuestro Hemisferio apoya a Ucraniaâ, afirmó en un comunicado.
Para Yaroslav Brisiuck, un representante de la embajada de Ucrania, país con estatus de observador permanente, âlos resultados de la votación hablan por sí solosâ y muestran âinequívocamenteâ la respuesta de la comunidad internacional.
âEl alcance de las atrocidades que sufren ahora los civiles (â¦) no se ha visto en la región desde el final de la Segunda Guerra Mundialâ, afirmó.
El país que comete âactos tan bárbarosâ, aí±adió, âno tiene cabida en las organizaciones internacionales y debe rendir cuentasâ en un juicio âpor sus crímenes de guerraâ, entre los que citó âtorturas indescriptiblesâ, violencia sexual y mutilaciones.
En un comunicado en Facebook, el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, se quejó de que su país âni siquiera tuvo la palabra antes ni después de la votaciónâ.
La OEA suele otorgar la palabra a los observadores permanentes una vez que se han pronunciado los Estados miembros. Como la resolución es de efecto inmediato Rusia no podía solicitarla.
La aprobación de la resolución âes un grave error (â¦) Hoy la OEA se ha debilitado. Ha alejado a un amigo fiableâ, afirmó dando las gracias a los Estados que âoptaron por no asociarse a la campaí±a rusofóbicaâ.
Entre los Estados que se abstuvieron, Bolivia lo hizo por discrepancias jurídicas y porque la situación pese a ser âlamentable no implica un conflictoâ con la región.
Brasil, como viene haciendo desde hace semanas, dijo que quería âpreservar los espacios de diálogoâ y Argentina la considera âuna toma de posición en el evidente proceso de reconfiguración del orden internacionalâ que âno es competenciaâ de la OEA sino de los Estados.
La suspensión de un observador permanente ¿facilitará la búsqueda de una solución o servirá solamente para aumentar la colección de resoluciones que no resuelven nada?, se preguntó por su parte México.
Esta resolución no va âen detrimento del diálogo (â¦) ni de otras formas de solución pacíficaâ pero âes un mensaje más que claro, un mensaje muy fuerte de coherencia con los principios, de coherencia con el derecho internacionalâ, afirmó el secretario general de la organización, Luis Almagro.
âEs un mensaje al agresor, un mensaje de apoyo al país agredidoâ.