Aseguran padres que la carpeta de investigación contiene errores en su integración
Por: Ernesto Acosta
Saltillo.- Los abogados de Sergio Mitre, expítcher de Saraperos, apelaron la sentencia condenatoria: argumentan que el golpe en el cuerpo de Inés, la pequeí±a víctima de 2 aí±os, no coincide con los puí±os del exbeibolista, que la madre, Liliana Inés, y su familia, dieron versiones encontradas y que se integró mal el expediente.
En entrevista para Tele Zócalo Nocturno, Sergio Mitre padre y su esposa Leticia refieren estar tranquilos, confían en Dios y en que la justicia será aplicada conforme a derecho y con ello su hijo saldrá libre.
â¿Quién fue la persona que lo hizo? ¿Qué es lo que pasó? Desde un principio se hicieron muchas cosas que no estuvieron correctas. Cuando lo detuvieron, la misma persona que lo vinculó a proceso en la misma audiencia pidió disculpas diciéndole que se equivocó en el dictamen, y gracias a ese dictamen, que fue equivocado porque ella mismo lo dijo, mi hijo está ahíâ.
https://youtu.be/eHre_W1R9h4
Los padres seí±alan que el exjugador y la madre de la pequeí±a eran amigos, no pareja, solo que Sergio Mitre ayudó a una persona integrante de una familia disfuncional, pues el mismo padre de la mujer golpeaba a su hija, a la nieta y a la misma mamá. Seí±alan que el error de su hijo fue ayudar a una mujer que tenía problemas.
âPruebas concretas no hay, no huboâ, dice el padre, al indicar que la defensa ofreció varias pruebas de su inocencia. âPruebas en contra de él no hay ningunaâ.
âUna de ellas, que la nií±a era golpeada; otra, que tenía golpes la nií±a y no coincidían con los nudillos de mi hijo, con la mamá de la nií±a sí coincidían y eso está en la carpeta de investigación con la misma Fiscalía: ellos siempre se basaron âque nosotros creemos, pensamos que él fueâ, pero nunca hubo una prueba contundenteâ.
Los mismos doctores le pidieron disculpas al acusado por la mala integración del expediente, aseguran.
Cambian versión
âNo sabemos por qué mi hijo está ahíâ, dice, al recordar que el padre de la mujer y esta decían que Sergio no había sido el culpable, y luego cambiaron la versión. También recuerda que durante el juicio la mujer estaba muy relajada, muy tranquila y riéndose.
La seí±ora Leticia refiere que Sergio está súper arrepentido por haber ayudado a una persona que le trajo un problema de tal magnitud.
Aí±ade que la doctora que hizo el examen a la víctima se equivocó rotundamente y así lo seí±aló en el tribunal: âMe equivoqué, discúlpenmeâ, y el doctor que la asesoró dijo lo mismo en el tribunal.
â¿Cómo se puede condenar a una persona que no hizo nada? Es una pregunta que nos retumba en la cabezaâ, seí±ala, al indicar que se siente tranquila al saber que su hijo es inocente y que se hará justicia.
Para Mitre, la batalla no está perdida. âHicimos una apelación y vamos a ver qué pasa. Espero en Dios que vean realmente lo que pasó, no le he echado la culpa a nadie, nada más quiero que se haga justicia como debe ser⦠la madre realmente sabe exactamente qué pasó, primero dice que es inocente (Sergio), después cambia la versiónâ.
La seí±ora Leticia insiste en que el puí±o de Sergio no coincide con el golpe que la nií±a tenía en la espalda.