Al político saltillense se le imputa en Chihuaha el desvío de 1.7 millones de pesos durante el gobierno de César Duarte.
Por Agencia Reforma
Chihuahua, Chihuahua.- La Fiscalía de Chihuahua no aceptó el acuerdo reparatorio ofrecido por la defensa de Alejandro Gutiérrez.
En un receso de la audiencia el exsecretario general del PRI, procesado por el desvío de 1.7 millones de pesos, acusó que lo han seí±alado de manera injusta.
âYo no conocí a ningún funcionario del Gobierno de César Duarte, se lo digo con toda firmezaâ, afirmó a periodistas.
Ante el cuestionamiento sobre las razones de la Fiscalía para rechazar el acuerdo, Gutiérrez dijo desconocerlo.
âNo sé, pero yo creo que no hay forma en que no se resuelva como se tiene que resolver, no veo ninguna formaâ, declaró.
De acuerdo con la carpeta de investigación, el recurso desviado se hizo a través de dos empresas: Promotora de Seí±alamiento Integral, S.A. de C.V., de la cual su hijo Alejandro Gutiérrez Gómez es representante legal, así como de Jet Combustibles, S.A. de C.V., propiedad del procesado.
La acusación de la Fiscalía General del Estado seí±ala que, con la primera, desvió junto con exfuncionarios de la Administración de Duarte 904 mil 579 pesos con 64 centavos del erario de Chihuahua, por un servicio de mantenimiento general de edificios que no se realizó.
Mientras que con Jet Combustibles, S.A. de C.V. fueron 835 mil 420 pesos con 36 centavos por servicios de traslado que tampoco fueron llevados a cabo.
âLos argumentos de mi defensa donde una de las dos empresas ni soy socio, ni participo, ni tengo ninguna actividad y ya dejamos muy claros los elementos de prueba que vamos a presentar y creo que todo tiene que tener consecuenciasâ, advirtió.
âHe estado privado de mi libertad más de un aí±o y entonces estoy analizando con mis abogados, con el licenciado (Antonio) Collado, con todo el equipo de abogadosâ.
Niegan a Gutiérrez acuerdo reparatorio
El exsecretario del PRI, Alejandro Gutiérrez, dijo desconocer los motivos por los cuales la Fiscalía de Chihuahua le negó un acuerdo reparatorio en le proceso al que está sujeto por el desvío de 1.7 millones de pesos.
¿No le permiten la reparación del daí±o?
âEs que no hay daí±o, es un contrato mercantil, desde luego que esa es una decisión de mis abogados, no mía, pero es un tema, es una empresa que tiene desde mi familia más de 40 aí±osâ, dijo respecto a Jet Combustibles.
âTiene activos suficientes, vuela 6 mil horas al aí±o la empresa. Tiene contratos con muchísimas empresas en el país, creo que por 17 horas no iba a exponer ni mi integridad, porque yo no estoy en la operaciónâ.
Sobre la empresa Promotora de Seí±alamiento Integral S.A. de C.V., reiteró que no es socio. âNi existo ni participo ni tengo vinculación ni nadaâ, aseguró. âLa otra es una empresa que tiene 40 aí±osâ.
Entre las pruebas que su defensa presentará se encuentran facturas de su empresa. âNo solamente las facturas, no solamente eso, toda, todos los estados de cuenta de la empresa, por lo menos en alguna etapaâ, detalló el acusado.
âTodos los estados de cuenta para que quede muy claro que no se trianguló a ningún ladoâ.
