Saltillo, Coah.- La aprobación de la Cámara de Diputados al aumento del IEPS, que entrará en vigor en enero de 2026, impactará con mayor fuerza en el norte del país debido a su nivel económico y de consumo.
El analista financiero Marcelo Lara Saucedo advirtió que esta región será la que más aporte a la recaudación que busca el Gobierno federal con el incremento de impuestos al consumo, pues su posición económica la coloca como la principal fuente de ingresos por los nuevos gravámenes a productos como bebidas azucaradas, tabaco y apuestas.
“Esto hay que decirlo, esto obedece a que hay un hueco financiero, hay un déficit en el presupuesto de ingresos y egresos de casi 1 billón de pesos, y evidentemente el Gobierno tiene que buscar, pues más de dónde recaudar”.
De acuerdo con el Paquete Fiscal, la Federación pretende obtener 157 mil millones de pesos adicionales mediante el aumento de impuestos a productos de consumo masivo; sin embargo, gran parte de esa cifra saldrá de los estados del norte, donde el nivel adquisitivo y el consumo son más altos que en el centro y sur del país.
“Tenemos buenos salarios, buena competitividad y evidentemente aquí en la ciudad o en las ciudades del estado de Coahuila, así como Nuevo León y nuestros vecinos de Chihuahua, por ejemplo.
“Evidentemente va a haber mucha gente que se va a ver afectada por esto. Lo que yo estoy viendo es que mucho de lo que se consume, de lo que va pegado al IEPS, pues es gente que tiene un nivel económico importante”, señaló Lara Saucedo.
El expresidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) en la Región Sureste, subrayó que el impacto será diferenciado entre regiones, ya que mientras en el norte la carga fiscal afectará principalmente el gasto familiar y de entretenimiento, en otras zonas del país el incremento podría reflejarse en el costo general de vida.
Aunado a los aumentos, también se aprobó el incremento al costo de entrada a la zona paleontológica de Rincón Colorado, en General Cepeda, de 10 pesos más para niños y 15 para adultos.
‘Exprimir’ al bolsillo
La oposición acusó que las modificaciones tienen como objetivo exprimir al consumidor, trasladarle a las familias la responsabilidad de reducir el boquete ocasionado por el huachicol fiscal y convertir el IEPS en una maquinaria recaudatoria.
Patricia Flores, de MC, acusó a la mayoría de usar la salud para “sangrar” a la gente, al vender el IEPS como si fuera una medicina, cuando en los hechos, es un golpe directo a las familias, no a quienes se esconden detrás de empresas fantasmas o huachicoleros.
jacl