WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Eliminan artículo con el que CDMX defendió entrega de ivermectina

Eliminan artículo con el que CDMX defendió entrega de Ivermectina

  • 234

 

Según confirmó la Secretarí­a de Salud capitalina, al menos hasta septiembre de 2021 se siguió entregando ivermectina a pacientes con COVID-19.

Por: Agencias 

México.- Este viernes 4 de febrero, el sitio SocArXiv decidió retirar de su sitio el artí­culo, “La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por Covid-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México” a través del cual el Gobierno de la Ciudad de México defendió la entrega de ivermectina a pacientes enfermos de COVID-19.

Se trata de una acción sin precedentes porque el sitio —que ya se habí­a pronunciado sobre lo engaí±oso del análisis— dijo que no contaban con una polí­tica para retirar documentos.

En un texto firmado por Philip N. Cohen, director de SocArXiv, se explica que este artí­culo es potencialmente más daí±ino que otros que el sitio haya alojado.

 

“A la luz de los daí±os demostrables como los asociados con este documento, y en respuesta a una oleada comunitaria que nos suplica que actuemos, retiramos este documento”, seí±ala el también fundador de SocArXiv.

La decisión de retirar el análisis “cuasi experimental” que firmaron José Merino, Eduardo Clark, Lila Petersen y Saúl Caballero de la Agencia de Innovación Pública (ADIP); Oliva López, secretaria de Salud de la Ciudad de México y  Ví­ctor Hugo Borja, actual titular de la Unidad de Educación e Investigación del IMSS, se debió a cuatro consideraciones que hizo el sitio:

1.- Está difundiendo información errónea, promoviendo un tratamiento médico no probado en medio de una pandemia mundial.

2.- El artí­culo forma parte de un programa gubernamental que dispensa (o dispensaba) medicamentos no probados de manera poco ética, aparentemente sin el debido consentimiento o las protecciones éticas apropiadas de acuerdo con los estándares de investigación en seres humanos, y lo justifica.

3.- El documento es una investigación médica que pretende estudiar los efectos de un medicamento en el resultado de una enfermedad, y no está propiamente dentro del alcance del tema de SocArXiv.

4.- Los autores no revelaron adecuadamente sus conflictos de interés.

Con Información de Animal Polí­tico 

Publicación anterior ¡Atención! Buscan a mexicanos para trabajar en el Mundial de Qatar 2022
Siguiente publicación Rosario Robles se queda en prisión; juez determina que el delito no prescribió
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo ;