WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Cierre de frontera México-EU por Covid-19 fue decisión política, no sanitaria: WSJ

La medida ‘fue impulsada por funcionarios de inmigración a pesar de las objeciones’ de los Centros de Prevención de Enfermedades.

  • 201

La medida ‘fue impulsada por funcionarios de inmigración a pesar de las objeciones’ de los Centros de Prevención de Enfermedades.

Por: EFE Nueva York.- Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no apoyaron en marzo pasado el cierre de la frontera de EU con México ordenado por la Casa Blanca, cuyo objetivo era frenar la propagación del coronavirus, que por ese entonces ya habí­a contagiado a casi 15 mil personas y matado a más de 200, según una investigación del diario The Wall Street Journal (WSJ). Los CDC “interpusieron una orden el 20 de marzo que permití­a a los agentes de la frontera devolver inmediatamente a México cualquier migrante que hubiesen encontrado cruzando la frontera, citando la amenaza del coronavirus”, explicó el periódico. Durante el evento público en el que se anunció la medida, el pasado 20 de marzo, en la Casa Blanca, el secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, aseguró que los CDC habí­an determinado que el coronavirus presentaba “un serio peligro para los inmigrantes, para nuestro personal de primera lí­nea, agentes y oficiales y para el pueblo norteamericano”. Sin embargo, el rotativo sostiene que, de acuerdo con una revisión de los documentos internos del Gobierno y entrevistas con personas involucradas en el proceso, dicha medida “fue impulsada por funcionarios de inmigración en la administración a pesar de las objeciones de altos funcionarios de los CDC“, que es en última instancia la autoridad para emitir una orden de estas caracterí­sticas. Según el WSJ, dichos funcionarios advirtieron de que la promulgación suponí­a un uso inadecuado de los poderes en salud pública. La orden que negaba la entrada al paí­s a los migrantes que solicitaban asilo se emitió el mismo dí­a que se anunciaron los cierres de las fronteras con México y Canadá, que “seguí­an dejando pasar a los ciudadanos estadounidenses y otros viajeros de negocios para moverse libremente entre las dos fronteras”, recordó el WSJ. La medida permití­a a los Estados Unidos expulsar del paí­s a los inmigrantes indocumentados sin ningún periodo de detención, ni el debido proceso. El anuncio generó el rechazo de organizaciones como Human Rights Watch (HRW) o Amnistí­a Internacional (AI). “Esta polí­tica logra el objetivo perseguido desde hací­a mucho tiempo, y que los funcionarios de la Administración Trump habí­an discutido públicamente, de desalentar o evitar que los migrantes en la frontera sur presentasen solicitudes de asilo”, sostiene el periódico neoyorquino. El WSJ insiste en que, según las fuentes y documentos consultados, “la orden se encontró con una profunda resistencia por parte de los funcionarios de los CDC” y en que “no fue concebida por expertos en salud pública sino por Stephen MiIler, el principal asesor de inmigración de Trump, quien presionó tanto a la Oficina de Aduanas y Protección fronteriza de EU como a los CDC para que exploraran su viabilidad”. El 10 de junio, tras una demanda de la Unión de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) contra la polí­tica del Gobierno del presidente Donald Trump de usar normas de salud para expulsar a menores de edad sin el proceso debido, un juez federal detuvo la deportación de un nií±o hondureí±o de 16 aí±os.
Publicación anterior Pide Mayor de Eagle Pass, no enviar a hijos a las escuelas
Siguiente publicación Vacuna contra la influenza es 100% segura: epidemiólogo jurisdiccional
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo ;