Desaparece sentencia de amparo de Duarte

Dicha sentencia, del 22 de febrero, fue publicada a finales de ese mes y luego retirada el 4 de marzo.

Por: Agencias Ciudad de México.- La sentencia del amparo con la que el ex Gobernador de Veracruz Javier Duarte pretende combatir su condena de 9 aí±os de cárcel "desapareció" del expediente fí­sico bajo responsabilidad del juzgado que sigue el caso. Dicha sentencia, del 22 de febrero, fue publicada a finales de ese mes y luego retirada el 4 de marzo del portal del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). En el fallo de Antonio González Garcí­a, Juez Segundo de Distrito en Amparo Penal, del juicio de garantí­as 1037/2018, se desechaba el amparo de Duarte por considerarlo improcedente, argumentando que antes de presentar esta demanda debió agotar el recurso de revocación y no lo hizo. De momento no existe certeza de que efectivamente haya sido dictada, ya que personal del juzgado negó a la defensa de Duarte que así­ haya sucedido, según seí±ala un escrito del ex Mandatario, quien aún así­ presentó un recurso de revisión contra el supuesto fallo. A fines del mes pasado, el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes del CJF publicó el fallo del juez González Garcí­a en el juicio de garantí­as 1037/2018, presentado por Duarte para reactivar su impugnación contra la condena por lavado y asociación delictuosa. Según la versión pública del documento, en poder de REFORMA, González Garcí­a seí±aló que Duarte se habí­a desistido de la apelación contra la condena de 9 aí±os, impuesta el pasado 26 de septiembre. Si bien el fallo significaba un revés parcial para Duarte, preso en el Reclusorio Norte, esa sentencia no la reconoció el propio juzgado ante la defensa. El viernes pasado, Duarte presentó un escrito al juez para manifestarle que, debido a que el 4 marzo la versión pública del fallo fue retirada de internet, uno de sus abogados acudió al juzgado para consultar fí­sicamente el documento original, sin embargo, allí­ le informaron que no habí­a sido dictada la resolución. "Dicho autorizado fue informado, muy amablemente por el personal que labora en este H. Juzgado, que toda vez que se habí­a celebrado la Audiencia Constitucional, era imposible que pudiera ser consultado pues el cuaderno principal se encuentra en estudio por el correspondiente Secretario Proyectista a fin de dictar la sentencia correspondiente", indicó el ex Gobernador. "Por lo que yo me cuestiono ¿cómo es posible que aún no haya resolución si esta parte quejosa cobró conocimiento en fecha 26 de febrero del presente aí±o de la sentencia dictada por su Seí±orí­a en Audiencia Constitucional? Es un absurdo que me posiciona en un estado de incertidumbre jurí­dica, que incluso puede llegar a dejarme en un estado de indefensión". Consultados al respecto, sus abogados Ricardo Sánchez Reyes Retana y Carlos Rí­os Peralta informaron que ya presentaron el recurso de revisión contra esa sentencia que no aparece, en tanto se aclara si es auténtica. "Sin pretender generar un calificativo en cuanto a la conducta procesal de quienes integran el juzgado, sí­ es de llamar la atención que en primera instancia se publique una resolución y posteriormente se retire del sistema", seí±alaron. "¿Fue un error? ¿Hubo alguna seí±al que se desconoce, en cuanto al sentido de la resolución? Estoy seguro de que no, esta defensa confí­a plenamente en la autonomí­a del seí±or juzgador". "No sabemos (si el fallo es real), nosotros como la vimos publicada, nos basamos en ese ejemplar para impugnarla, no tenemos certeza de si el error fue que la subieron electrónicamente o el error fue que no la glosaron fí­sicamente. Como no podemos correr ese riesgo, la impugnamos, y lo que esperamos como respuesta es que el juzgado nos diga oficialmente cuál es la resolución o el error".