Se trata de una tensión natural entre instituciones que deben trabajar en coordinación, indicó el magistrado José Luis Vargas.
Por Reforma
Ciudad de México.- El magistrado José Luis Vargas negó que haya un conflicto entre el Tribunal Electoral Federal (TEPJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE).
Seí±aló que sólo se trata de una tensión natural entre dos instituciones que deben trabajar en coordinación.
"El hecho de que existan instituciones que ejecutan e instituciones que revisan, genera una tensión natural entre ambas, pero nunca un conflicto.
"Y en una democracia constitucional, la mejor manera de convivir es la coordinación y el diálogo abierto entre instituciones, partidos y ciudadanos", expresó el Magistrado de la Sala Superior en la Universidad Autónoma de Baja California.
Descartó ante estudiantes, autoridades electorales administrativas y jurisdiccionales, participantes del Diplomado en Derecho Electoral, que exista un conflicto con el Instituto Nacional Electoral (INE), porque el diseí±o constitucional tiene diferentes funciones para cada órgano.
Explicó que nuestra democracia exige que el TEPJF actúe como revisor y garante de la constitucionalidad y legalidad de los actos del Instituto Electoral, así como de cualquier autoridad electoral o partido político.
El Tribunal y el INE trabajamos en edificar una democracia más confiable y un Estado constitucional democrático de Derecho más cercanos a nuestros ideales y a nuestra gente, aseguró.
Vargas Valdez seí±aló que la función constitucional del Tribunal Electoral es dotar de certeza jurídica a la democracia, y eso sólo es posible en el marco de la Constitución y la ley.
Durante la Conferencia Magistral que dio inicio al Diplomado en la Universidad Autónoma de Baja California, el Magistrado expuso y utilizó como casos de estudio las siguientes sentencias sobre fiscalización, "piso parejo" y el reglamento de elecciones del INE, con las cuales se revisaron decisiones del Consejo del INE.
