Diputado Federal propone devolver derechos a presos.
Por: Ernesto Acosta
Saltillo, Coahuila.- El diputado federal Armando Luna Canales propone derogar del ArtÃculo 38 de la Constitución Mexicana, la fracción II que indica que los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden “por estar sujeto a proceso criminal por delito que merezca la pena corporal, a contar desde la fecha del auto de formal prisiónâ€, a fin de que puedan emitir el sufragio.
Un análisis de la Carta Magna, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃticos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, permite concluir que la suspensión de los derechos o prerrogativas del ciudadano por estar sujeto a un proceso no es absoluta ni categórica, explicó.
El diputado federal Armando Luna Canales propuso derogar la ley que indica que los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden “por estar sujeto a proceso criminalâ€.
“Las disposiciones establecen las bases para admitir que, aun cuando el ciudadano haya sido sujeto a proceso penal, al habérsele otorgado la libertad caucional y materialmente no se le hubiere recluido a prisión, no hay razones válidas para justificar la suspensión de sus derechos polÃtico-electoralesâ€.
“Resulta innegable que al no haberse privado la libertad personal del sujeto y al operar en su favor la presunción de inocencia, debe continuar con el uso y goce de sus derechosâ€.
Subrayó que la suspensión de derechos consistente en la restricción particular y transitoria del ejercicio de los derechos del ciudadano, relativos a la participación polÃtica, debe basarse en criterios objetivos y razonables.
“Por tanto –dijo–, tal situación resulta suficiente para considerar que, mientras no se le prive de la libertad y, por ende, se le impida el ejercicio de sus derechos y prerrogativas constitucionales, tampoco hay razones que justifiquen la suspensión o merma en el derecho polÃtico-electoral de votar del ciudadanoâ€.
Además, el ArtÃculo 1º Constitucional obliga a una interpretación bajo el principio pro persona y maximizadora de los derechos humanos.
“La negación de los derechos polÃticos a partir de un auto de formal prisión por delitos que merezcan pena corporal, no obedece a ningún criterio razonable o justificable, aún en aquellos casos en los que se ha argumentado que no se trata de una pena sino de una medida precautoria. En uno u otro supuesto, suspender los derechos a la participación polÃtica ha dependido más bien de razones polÃticas o ideológicas más que estrictamente jurÃdicas y garantistasâ€, apuntó.
¡Comparte esta noticia!
Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido