Prohibir armas a indocumentados no es inconstitucional, dictamina Tribunal de EU

Un Tribunal de EU seí±aló que indocumentados no están amparados por la ley que recoge el derecho a poseer y portar armas.

Por: EFE  Miami.- Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, al que recurrió un mexicano que fue deportado tras haber sido condenado por empuí±ar un arma en una taquerí­a de Florida, dictaminó que la ley federal que prohí­be que los indocumentados porten armas no vulnera la Constitución del paí­s. Según el fallo publicado en la página web del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, con sede en Atlanta, Georgia, los migrantes en situación irregular, como Ignacio Jiménez-Shilon, no están amparados por la Segunda Enmienda de la Constitución, que recoge el derecho a poseer y portar armas. Jiménez-Shilon, que vivió en Estados Unidos más de 20 aí±os antes de su “reciente deportación”, empuí±ó un arma un dí­a de 2019 en una taquerí­a de Tampa, Florida, estando ebrio, según el fallo emitido por un panel de tres jueces. Fue detenido y un gran jurado lo acusó de un cargo de posesión de arma por parte de un migrante indocumentado, lo que está prohibido por una ley federal. Sin cuestionar la culpabilidad de Jiménez-Shilon, su defensa buscó que se retirara la acusación alegando que si era condenado se le estarí­a castigando por una conducta amparada por la Segunda Enmienda Constitucional. Pero el juez del caso rechazó el planteamiento de la defensa y el mexicano fue juzgado, hallado culpable y condenado a un aí±o y un dí­a de prisión, más tres aí±os de libertad vigilada. La defensa apeló y ahora el tribunal del Undécimo Distrito se ha pronunciado con una defensa de la ley con base en la cual fue condenado Jiménez-Shilon. “Nada de esto, por supuesto, sugiere que los extranjeros ilegales en Estados Unidos no tengan ningún derecho constitucional”, dicen en el fallo de 17 páginas los jueces Kevin Newsom, Elizabeth Branch y Andrew Brasher. “Pero de acuerdo con el texto y la historia de la Segunda Enmienda, no disfrutan del derecho a poseer y portar armas. En consecuencia, sostenemos que (la ley federal) pasa el examen constitucional. La prohibición de la ley sobre la posesión de armas de fuego por parte de extranjeros ilegales no ‘infringe’ el derecho que consagra la Segunda Enmienda”, sostuvieron.  En la apelación, Jiménez-Shilon argumentó, en parte, que él “vivió en Estados Unidos durante décadas y por lo tanto estaba entre ‘las personas’ a quienes protege la Segunda Enmienda”. Tras revisar siglos de historia legal, el tribunal fundamentó su dictamen en un fallo de la Corte Suprema de EU de 2008.