Resolución de SCJN que avala reservar datos de personal de FGR mina el derecho de acceso a información y es un retroceso, seí±ala el INAI.
Por Agencia Reforma
Ciudad de México.- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar la reserva de los nombres y cargos de todo el personal que trabaja en la Fiscalía General de la República (FGR) mina el derecho de acceso a la información, consideró el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
A través de su cuenta de Twitter, el órgano garante indicó que el fallo abre la puerta para que otros sujetos obligados litiguen contra las resoluciones del INAI, que por mandato constitucional son definitivas e inatacables.
âPreocupa al INAI la determinación de la SCJN de invalidar la resolución RRA 9481/19, emitida en contra de la FGR; el fallo mina el derecho de acceso a la información y sienta un mal precedente para la inatacabilidad de las resoluciones de este organismo garanteâ, seí±aló.
También, a través de sus cuentas, los cinco comisionados, Blanca Lilia Ibarra, Francisco Javier Acuí±a, Josefina Román, Adrián Alcalá y Julieta del Río expresaron su inconformidad ante la decisión tomada este jueves por una mayoría de ministros.
âMe preocupan los posibles efectos que pueda tener la determinación de la SCJN en la controversia constitucional 325/2019 al principio de inatacabilidad de las determinaciones del INAI. Sería un grave retroceso que se judicialice el derecho de acceso a la informaciónâ, indicó Ibarra, quien es presidenta del Instituto.
Acuí±a recordó que la FGR ha sido uno de los sujetos obligados que más se ha resistido a cumplir con las resoluciones emitidas por el INAI.
Del Río dijo que la información que el INAI ordenó entregar es de carácter público, en tanto, Román enfatizó que las resoluciones no pueden ser combatidas por los sujetos obligados, por lo que es necesario hacer un cuidadoso estudio del fallo del Máximo Tribunal.
Alcalá seí±aló que se trata de un mal precedente, pues queda abierta la posibilidad para que otros sujetos obligados litiguen contra las resoluciones del INAI.
âCon esto se abre una puerta que hace latente el riesgo de retrasar la garantía de estos dos derechos humanos; más aún cuando en el fondo lo que se analizó fue la legalidad de la resolución, es decir la procedencia de la reserva invocada por la @FGRMexicoâ, advirtió Alcalá.
Este jueves, argumentado cuestiones de seguridad, por 7 votos contra 3, el Pleno de la Corte anuló una resolución dictada en agosto de 2019 por el INAI en la que ordenaba a la FGR dar a conocer los nombres y cargos del personal de la Fiscalía, salvo los de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO).
Los ministros consideraron que la FGR sí podía impugnar la resolución del INAI debido a que supuestamente afecta sus atribuciones constitucionales para investigar y perseguir los delitos.
Desde 2018, la Corte ha sostenido que otros órganos autónomos sí pueden impugnar órdenes del INAI, pero solo cuando afecten las atribuciones que les otorga la Constitución.
