Juez dijo que Congreso no tiene facultad para emitir Ley de Austeridad y tumbó candado para que burócratas laboren en firmas que regularon.
Por Agencia Reforma
Ciudad de México.- Un juez federal resolvió que el Congreso no tenía facultades para emitir la Ley Federal de Austeridad Republicana, y declaró inconstitucional el impedimento de diez aí±os que se impuso a los altos mandos del Gobierno para que no puedan trabajar en empresas a las que regularon.
Abel Méndez Corona, Juez Segundo del Centro Auxiliar de la Primera Región, concedió el 1 de febrero el primer amparo contra esta ley, promovido por un ex funcionario del sector financiero, al que la Sofom Consupago le negó un empleo en septiembre de 2021 porque no habían pasado diez aí±os de que salió del Gobierno.
Méndez, uno de los dos jueces federales que tramitan amparos por este tema, estableció que el Congreso requería una habilitación específica en la Constitución para legislar en materia de âausteridad republicanaâ, pues se trata de una política de Estado que tiene que estar prevista en la Carta Magna para evitar confusiones en cuanto a la forma en que se deben ejercer los recursos públicos.
Aunque ya no era necesario para conceder el amparo, el Juez también se pronunció, específicamente, sobre el artículo 24 de la ley, que estableció el candado de diez aí±os, mismo que la Cámara de Diputados había dejado en cinco aí±os, pero fue elevado a diez en el Senado, ante reclamos del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
âEl plazo de diez aí±os es excesivo porque las y los servidores públicos que ocupan cargos de mando superior difícilmente podrán emplearse fuera del sector público en una actividad distinta a la que usualmente desempeí±anâ, afirmó.
âPor el grado de especialización, la experiencia del personal de mando superior puede ser relevante para la iniciativa privada, pero el plazo de diez aí±os genera incentivos perversos que afectan sus posibilidades reales de contratación. En el mercado laboral un plazo de diez aí±os es determinante para recibir un ofrecimiento de trabajo, habida cuenta que los avances tecnológicos y el flujo de conocimientos pueden modificar radicalmente los entornos laborales en ese lapsoâ, agregó el Juez.
El Gobierno impugnará la sentencia ante la Suprema Corte de Justicia, que tiene agendado para mayo discutir una acción de inconstitucionalidad de diputados de Oposición, que impugnaron múltiples temas de esta ley, incluida la facultad del Congreso para emitirla.
De ser confirmado el amparo, Consupago tendrá que reconsiderar la solicitud de empleo, sin tomar en cuenta el candado de diez aí±os. El nombre del ex funcionario que promovió el amparo ha sido censurado en todas las notificaciones de este litigio.
Si la Corte no reúne los ocho votos para anular el candado de diez aí±os, de todos modos podría conceder amparos en casos individuales, pues para ello solo se requieren seis votos en Pleno, o tres votos en las Salas.
La Ley de Austeridad entró en vigor en noviembre de 2019, y si bien algunos ex funcionarios promovieron amparos desde ese momento, este es el primer caso en el que un empleo en el sector privado fue negado por la regla de los diez aí±os.
