Podan 8 organismos públicos en los últimos 3 años

Ciudad de México.- El Gobierno federal ha eliminado o está en proceso de desaparecer al menos ocho organismos públicos, con el argumento de que aplica una polí­tica de austeridad. En los últimos tres aí±os, desapareció el Instituto Nacional de Infraestructura Fí­sica Educativa (INIFED), el Consejo de Promoción Turí­stica, la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios, Pro México y el Instituto Nacional de Desarrollo Social. Además, están en proceso de extinción el Instituto Mexicano de Tecnologí­a del Agua (IMTA), el Instituto Nacional de Ecologí­a y Cambio Climático (INECC) y el Instituto Nacional de Lenguas Indí­genas (INALI). La desaparición de estas instituciones implicó la eliminación de algunos servicios que brindaban, sobre todo a la población vulnerable. Por ejemplo, el INIFED fue sustituido por La Escuela es Nuestra, un programa a cargo de la SEP que entrega apoyos de manera directa a padres de familia y directivos de planteles para la construcción, mantenimiento y mejoramiento de las escuelas, eliminando con ello la supervisión técnica y el análisis de la infraestructura a cargo de expertos que el Instituto ofrecí­a. Otro ejemplo es el Indesol, que fue extinguido por decreto el 31 de diciembre, pero que desde 2019, con la desaparición del Programa de Coinversión Social, dejó de financiar proyectos de las organizaciones de la sociedad civil encaminados a atender problemáticas especí­ficas de la población en situación de vulnerabilidad. El politólogo Jorge Javier Romero advirtió que la desaparición de organismos especializados afecta a la población más vulnerable. Agregó que, paradójicamente, este tipo de estrategias son las preferidas del neoliberalismo para recortar y retraer al Estado. La extinción de organismos tampoco hace al Estado más eficiente, ya que la manera en la que se está dando, deja huecos enormes en las estrategias de atención a problemas especí­ficos que se habí­an desarrollado a lo largo del tiempo, aun cuando éstas necesitaban ajustes, opinó. “Su idea de un Estado no corrupto y austero lo que está haciendo es que el Estado se retire de ámbitos en los que históricamente habí­a venido desarrollando capacidades de atención de problemas especí­ficos”, afirmó. Para el académico, un ejemplo es el INALI, cuya fusión con el Instituto Nacional de Pueblos Indí­genas dejará en el abandono una tarea que requiere de profesionalización y especialización. Otro caso, agregó, es el recorte de 44 por ciento al presupuesto de ciencia y tecnologí­a, que puede tener efectos negativos de largo plazo para el Paí­s. “No están construyendo un Estado más eficiente, porque no se está reformando el Estado con un proceso de profesionalización, se está haciendo igual de arbitrario y con las mismas caracterí­sticas del sistema de botí­n que habí­a caracterizado históricamente la Administración Pública mexicana”, aí±adió.