Kyle Rittenhouse, el joven que mató a dos manifestantes antirracistas, es absuelto

Estados Unidos.- Kyle Rittenhouse fue absuelto el viernes de todos los cargos en el tiroteo que mató a dos hombres e hirió a un tercero durante la violencia del aí±o pasado en Kenosha, Wisconsin. El joven de 18 aí±os rompió a llorar y se derrumbó en su asiento cuando se leyó el veredicto de no culpabilidad en el tribunal. Abrazó a uno de sus abogados, quien le dijo al adolescente tembloroso que “respirara” antes de que un ayudante del alguacil lo sacara de la sala del tribunal a través de la sala del juez. Rittenhouse fue acusado de homicidio, intento de homicidio y peligro imprudente por las muertes de Joseph Rosenbaum, de 36 aí±os, y Anthony Huber, de 26, y las heridas de Gaige Grosskreutz, de 27, el 25 de agosto de 2020. El acusado tení­a 17 aí±os cuando llevó un rifle semiautomático y un botiquí­n médico a Kenosha en lo que, según él, fue un esfuerzo por proteger negocios cuando estallaron disturbios por el tiroteo policial contra Jacob Blake, un hombre negro que quedó paralizado de cintura para abajo. . El caso de alto perfil dejó a los estadounidenses divididos sobre si Rittenhouse era un patriota que se oponí­a a la anarquí­a durante la violencia o simplemente un justiciero peligrosamente imprudente. Después del veredicto, la tí­a abuela de Anthony Huber, Susan, simplemente negó con la cabeza cuando los periodistas le preguntaron qué le dirí­a a Rittenhouse. El tí­o de Blake reaccionó al veredicto de no culpabilidad fuera del tribunal criticando al juez por su manejo del caso. “Tienes que entender que desde el primer dí­a, el juez tení­a la mano en la balanza. No permitió fotografí­as. No permitió las cintas de video. No lo permitió. No lo permitió. No lo permitió “, dijo Justin Blake. “Estaba haciendo todo lo posible para permitir que este joven saliera de la sala del tribunal despejado y libre. Puso ciegos en los ojos de los miembros del jurado, y tal vez porque él lo hizo, no vieron la evidencia cómo podrí­an haberla visto “. Pero la espectadora Patricia McCloskey le dijo a The Post: “Es un gran dí­a para Estados Unidos: la Primera y la Segunda Enmienda. “Fue valiente e hizo lo correcto”, dijo sobre Rittenhouse. Antes de que se diera el veredicto, el juez Bruce Schroeder advirtió a los que estaban en la corte que “no puede haber ninguna reacción en absoluto”. “No importa qué tan fuerte se sienta, y se entiende que muchas personas tienen sentimientos fuertes, pero no podemos permitir ningún tipo de reacción al veredicto”, dijo. El juez continuó elogiando a los miembros del jurado después del veredicto, diciendo que “no podrí­a haber pedido un jurado mejor para trabajar”. También prometió que el tribunal tomarí­a “todas las medidas” para mantenerlos a salvo después del caso del explosivo. El jurado deliberó durante cerca de tres dí­as y medio antes de emitir su veredicto unánime. Figuras polí­ticas conservadoras elogiaron el veredicto el viernes y condenaron el caso presentado contra Rittenhouse. “Todos los que sabí­amos lo que realmente sucedió en Kenosha el aí±o pasado asumimos que este serí­a el veredicto”, tuiteó el ex gobernador republicano de Wisconsin, Scott Walker. “Afortunadamente, el jurado pensó lo mismo”. Mientras tanto, los de izquierda denunciaron inmediatamente el resultado. “Durante las últimas semanas, muchos temieron el resultado que acabamos de presenciar”, dijo el vicegobernador de Wisconsin, Mandela Barnes, quien es negro y candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos.“La presunción de inocencia hasta que se pruebe la culpabilidad es lo que deberí­amos esperar de nuestro sistema judicial, pero ese estándar no siempre se aplica por igual. “Hemos visto a tantos jóvenes negros y morenos asesinados, solo para ser juzgados póstumamente, mientras que el juez exigí­a virtualmente la inocencia de Kyle Rittenhouse”. Rittenhouse se habí­a enfrentado a cadena perpetua si era declarado culpable del cargo más grave de homicidio intencional en primer grado en la muerte de Huber. Las emociones estaban en aumento en anticipación del veredicto, y las protestas ocurrieron fuera del juzgado durante toda la semana mientras el jurado deliberaba. El gobernador Tony Evers colocó tropas de la Guardia Nacional en Kenosha en preparación para la posible violencia en torno al veredicto. Los fiscales, sin embargo, lo retrataron como el instigador del derramamiento de sangre, alegando que “provocó todo” al llevar un rifle a las protestas, y luego se alejó como un “héroe en un western, sin que el mundo le importara nada de lo que acababa de hacer”. . ” “Se pierde el derecho a la autodefensa cuando usted es quien trajo el arma, cuando es el que crea el peligro, cuando es el que provoca a otras personas”, dijo al jurado el fiscal adjunto Thomas Binger. Rittenhouse se derrumbó en el estrado mientras testificaba en su propia defensa al final del juicio, sollozando incontrolablemente mientras describí­a haber escuchado un disparo detrás de él mientras Rosenbaum lo perseguí­a por la calle. “Hice lo que tení­a que hacer para detener a la persona que me estaba atacando matándola”, dijo el adolescente. Durante el contrainterrogatorio, un desafiante Rittenhouse insistió en que no tení­a la intención de matar a ninguna de las ví­ctimas y dijo a los miembros del jurado: “No tení­a la intención de matarlos. Tení­a la intención de detener a las personas que me atacaban “. Rittenhouse testificó que Rosenbaum lo habí­a acorralado y puso su mano en el caí±ón de su rifle, Huber lo golpeó con una patineta y Grosskreutz lo atacó con una pistola. Su relato fue corroborado en gran medida por una serie de videos de testigos que se mostraron a los miembros del jurado, así­ como a los propios testigos de la fiscalí­a. Grosskreutz, el único superviviente, subió al estrado como testigo de la acusación, testificando que sin querer estaba apuntando con su arma a Rittenhouse cuando el adolescente le disparó. “Pensé que el acusado era un tirador activo”, dijo Grosskreutz, y agregó que fue tras Rittenhouse después de verlo disparar al segundo hombre a quemarropa. Cuando se le preguntó qué pasaba por su mente mientras sacaba la pistola de la funda, dijo: “Que iba a morir”. El juicio de alto perfil estuvo lleno de intensos intercambios entre la fiscalí­a, la defensa e incluso el juez, quien en un momento sugirió que el estado estaba actuando de mala fe con su lí­nea de interrogatorio cuando Rittenhouse estaba en el estrado. La defensa exigió que el juez declare el juicio nulo y evite que el adolescente sea juzgado nuevamente después de acusar al fiscal jefe de hacer preguntas fuera de los lí­mites de Rittenhouse. Fuente: NYPost