Estudio achaca 'covid largo' a cuestión psicológica

La investigación afirmó que los sí­ntomas del llamado covid largo 'podrí­an frecuentemente estar asociados a la creencia de estar infectado' del virus.

Por: Excélsior  ¿El llamado 'covid largo' es sobre todo psicológico? Esta sugerencia de un reciente estudio indigna a los enfermos y recibió numerosas crí­ticas cientí­ficas por la metodologí­a empleada, poniendo de relieve las incógnitas que rodean esta enfermedad. El covid largo se caracteriza por la permanencia de los sí­ntomas del covid-19 en un paciente infectado hace meses, incluidas las molestias más ligeras. El estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA), una de las principales revistas médicas en el mundo, afirma que estos sí­ntomas "podrí­an frecuentemente estar asociados a la creencia de estar infectado" del virus. Es decir, el covid persistente serí­a una cuestión psicológica, no una secuela fí­sica del contagio. El estudio, coordinado por Cédric Lemogne, jefe del servicio psiquiátrico del hospital Hí´tel-Dieu de Parí­s, se centró en casi 27 mil personas atendidas durante meses por la sanidad pública francesa para estudiar los múltiples efectos del covid. De un lado, estos pacientes respondieron a cuestionarios en los que explicaban si habí­an estado enfermos y si todaví­a notaban sí­ntomas tiempo después. Por otro lado, para estudiar si habí­an estado enfermos, estas personas se sometieron a tests serológicos que permiten confirmar a posteriori si la persona ha pasado el virus. Pacientes enfadados, cientí­ficos escépticos La mayorí­a de investigados no tení­an anticuerpos de covid-19 y habí­an dicho que no habí­an estado enfermos. De los alrededor de mil que dieron positivo, solo 450 creí­an haber contraí­do el virus. Pero además, unas 460 personas con resultado negativo en el test serológico, creí­an que habí­an pasado el covid. Comparando las respuestas de todos estos grupos, el estudio seí±aló que las personas que creí­an haber sufrido la enfermedad, independientemente del resultado del test, eran más propensas a seí±alar sí­ntomas duraderos. Una evaluación médica de estos pacientes puede ser necesaria para asegurar que los sí­ntomas de otra enfermedad no se estén atribuyendo erróneamente al covid persistente", indicaron los autores. Las asociaciones de pacientes de esta enfermedad acusaron a los investigadores de negar la realidad de su problema al darle una explicación únicamente psicológica y algunas incluso pidieron la retirada del estudio. El informe da pie a interpretaciones "estigmatizantes, peligrosas y perjudiciales" para los enfermos, aseguró el jueves la asociación francesa Aprí¨sJ20. Las crí­ticas también llegaron del campo cientí­fico, con numerosos investigadores mostrándose escépticos ante la metodologí­a empleada. Un test serológico (...) no es fiable como marcador de una infección precedente", juzgó el virólogo británico Jeremy Rossman, citado por el organismo Science Media Center. Es la principal objeción a este estudio. Un test serológico tiene más posibilidades de no detectar un contagio real que de constatar uno por error, lo que sesga los resultados. Definición vaga Los autores del estudio, citado en Le Monde, dijeron que su investigación mostraba una asociación entre una infección real y un sí­ntoma duradero: la pérdida del olfato. Según ellos, esto es la prueba de que el método permite distinguir qué sí­ntomas del covid persistente están realmente vinculados a una infección. Esta dolencia está vagamente definida y la polémica muestra las dificultades de las investigaciones sobre la cuestión. El controvertido estudio incluye más de una docena de sí­ntomas, desde fatiga y mareos, a dolor muscular o déficit de atención. Tenemos que reconocer que los sí­ntomas vagos conducen a diagnósticos vagos", comentó el doctor estadunidense Perry Wilson, profesor en Yale. Sin criterios más estrictos, numerosas personas se arriesgan a recibir la etiqueta de 'covid persistente' cuando no es lo que sufren en absoluto", insistió. Aun así­, este médico advierte del peligro de que este estudio sea "utilizado para argumentar que esto (el covid persistente) no es un problema real".