WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Para defender empresas, jueces son eficientes y tenaces, pero no protegen al pueblo: AMLO

Esto, luego de que juez concediera un amparo contra la eliminación del uso de glifosato en México, el cual dijo el Presidente, es dañino para la salud

  • 175

Esto, luego de que juez concediera un amparo contra la eliminación del uso de glifosato en México, el cual dijo el Presidente, es daí±ino para la salud

Por: Agencias

Ciudad de México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó que los jueces en el Poder Judicial sólo se comportan de manera eficiente y tenaz para defender a las empresas privadas y sus intereses particulares. Esto, luego de que un juez concediera un amparo contra el decreto que busca eliminar el uso de glifosato de manera gradual en México.

En la conferencia maí±anera de Palacio Nacional, el mandatario dijo que estos cambios están pensados para proteger a la población y garantizar su salud, pero al mismo tiempo, para no daí±ar a las empresas, se determinó que la prohibición de este agroquí­mico serí­a gradual.

“Esta iniciativa no le pareció a estas empresas, a Monsanto, y consiguieron un amparo. Ya ven cómo están los jueces cuando se trata de proteger intereses de empresas, son muy eficientes, tenaces defensores de intereses particulares, no defienden al pueblo, en este caso es la salud del pueblo.

“Hay otras leyes donde se establece que por encima de cualquier acción mercantil o mercantilista está el interés general y, en este caso, el interés del pueblo y la salud”, dijo.

Recordó que se inició un proceso de investigación en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologí­a (Conacyt) con la finalidad de crear una sustancia que sustituya al glifosato, el cual, se ha comprobado, es daí±ino para los seres humanos.

López Obrador agregó que, desde los tribunales, se va a mantener la defensa de la prohibición gradual del agroquí­mico, sin permitir que haya influyentismo ni prepotencia.

“Lo que estamos proponiendo que no es un asunto radical, de prohibir la entrada, sino poco a poco ir consumiendo menos hasta tener una opción alternativa. Desde luego, como el propósito de las empresas es la ganancia tienen otro tipo de intereses y otra visión, esto es entendible, lógico, aunque no estemos de acuerdo, pero para eso están los procesos legales”, seí±aló.

Publicación anterior ‘Tengo la conciencia tranquila, es una calumnia’: Saúl Huerta sobre acusación de abuso sexual
Siguiente publicación Llega a México nuevo lote con 585 mil vacunas anticovid de Pfizer
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo ;