Contradicen el Artículo 97 al extender cargo de Arturo Zaldívar, Ministro de la Suprema Corte de Justicia

Ciudad de México. - La extensión de la presidencia del Ministro Arturo Zaldí­var al frente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal hasta noviembre de 2024, ya aprobada por el Senado, contradice el artí­culo 97 de la Constitución, que establece: "Cada cuatro aí±os, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el perí­odo inmediato posterior". Zaldí­var fue electo Presidente en enero de 2019, por lo que su relevo deberí­a ser nombrado en enero de 2023. De concretarse en Cámara de Diputados este cambio, Zaldí­var seria presidente de la Corte y del CJF hasta el dí­a de su retiro como Ministro, que esta agendado, precisamente, para el 30 de noviembre de 2024, y cubrirí­a con ello el resto del sexenio del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que termina el 30 de septiembre de ese aí±o. Fuentes de la Corte calificaron la acción como "absurda", "inconstitucional" y de "abierto sometimiento" a Lopez Obrador, pero ministros consultados declinaron opinar públicamente, pues podrí­an tener que resolver sobre el caso en el futuro cercano. Si la Oposición en el Congreso impugna la reforma ante la propia Corte, mediante acción de inconstitucionalidad, Zaldí­var estarí­a impedido para participar en la discusión, pero se requerirá el voto de al menos ocho de los diez ministros restantes para lograr la invalidez. Tres de esos diez ministros fueron nominados por López Obrador, que en noviembre también tendrá que postular al reemplazo de Fernando Franco. La maniobra dejarí­a fuera de cualquier posibilidad de contender por la Presidencia de la Corte a los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayan, que concluirán sus periodos en noviembre de 2027 --pues ya no les quedarí­an cuatro aí±os en la Corte a partir de enero de 2025, cuando serí­a la nueva elección-- y quienes no son vistos como afines al actual gobierno. En el CJF, que administra y vigila a los más de 850 tribunales y juzgados federales, la situación seria aún más extrema, pues se estarí­an prolongado los nombramientos de los seis consejeros, originalmente por cinco aí±os, para que duren siete aí±os. Con ello, cinco consejeros designados en 2019, ya durante la Presidencia de López Obrador, se mantendrí­an hasta 2026 en el puesto. Este grupo incluye a dos magistrados de Circuito afines a Zaldí­var, a dos designados por la bancada de Morena en el Senado, y a uno más, Bernardo Bátiz, que fue nombrado por el propio Ejecutivo. Jorge Cruz Ramos, único consejero anterior a Zaldí­var, dejarí­a el cargo en noviembre de 2023, por lo que para 2024, todo el CJF responderí­a al actual Presidente. La modificación del periodo fue incluida en un transitorio de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que no estaba en la iniciativa que envió el Ejecutivo, ni en el dictamen publicado este jueves en la Gaceta del Senado. "Ese transitorio debió ser incluido en la reforma Constitucional, pero que Morena y sus aliados no lo propusieron porque sabí­an que no tendrí­an las dos terceras partes de los votos necesarias para aprobarlo", dijo una fuente de la Corte.