CFE reserva por dos años expediente de mega apagón de diciembre

Aun cuando el Presidente dijo que no clasificarí­a información, la empresa justifica retención de datos porque se podrí­a ‘generar una revuelta social’.

Ciudad de México.- A pesar que el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que en su gobierno no se reservarí­a información pública, el expediente del apagón ocurrido el pasado 28 de diciembre y que afectó a más de 10.3 millones de personas en 12 estados estará reservado por dos aí±os.

En respuesta a una solicitud de información hecha por EL UNIVERSAL y aun cuando se pidió una versión pública del expediente del apagón, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) justificó la clasificación al seí±alar que, a pesar que han pasado dos meses del hecho, aún no hay un dictamen final, por lo que entregar la información implicarí­a un daí±o al darse a conocer datos que todaví­a no son oficiales.

La institución argumentó que dar a conocer esta información podrí­a incidir en la conclusión de este proceso y aseguró que “pudiera generar un movimiento o revuelta social, que pone en riesgo tanto el orden como la seguridad social".

“Proporcionar la información o documentación que se solicita implicarí­a brindar datos e información que aún se encuentran en periodo deliberativo, es decir, que no ha concluido el proceso de investigación o se ha arribado al dictamen final, representando con ello proporcionar información inconclusa que de ser divulgada repercutirí­a en el proceso deliberativo mismo, ya que al contar con la información no conclusiva el solicitante pudiera llegar a reproducirla y con ello generar un movimiento o revuelta social que pone en riesgo tanto el orden como la seguridad social, mismos que forman parte del interés público, y que de igual forma pudieran, por presión social, influir en la conclusión del citado proceso deliberativo.

“Por otro lado, y que guarda estrecho ví­nculo con el interés público, el que se divulgue información que no es la final repercutirí­a en la posible inversión en esta empresa, que, como es de conocimiento público, tiene como finalidad la conducción de energí­a eléctrica, el cual, como se refirió, forma parte del interés general."

La CFE indicó que de otorgarse la información solicitada la colocarí­a en una posición de nula confiabilidad, y repercutirí­a en posibles inversiones a la empresa, lo cual, de manera directa, seí±aló, afecta al suministro y transmisión de energí­a eléctrica.

Con base en estos argumentos, el Comité de Transparencia de la CFE determinó la reserva sobre estos documentos por dos aí±os, por lo que será hasta el 23 de febrero de 2023 cuando se conozca qué pasó con el apagón del pasado 28 de diciembre.

Un dí­a después, en su conferencia de prensa, el presidente López Obrador aseguró que esto no se volverí­a a repetir y destacó que se resolvió en dos horas; sin embargo, acusó que este hecho serí­a utilizado por aquellos que promueven la privatización de la CFE para asegurar que la institución no sirve.

“No se va a repetir, fue un desbalance de acuerdo con lo que expresaron los técnicos. Salieron de operación unas plantas y esto generó un descontrol en todo el sistema eléctrico porque está totalmente intercomunicado, es una red nacional (…) Afortunadamente, en muy poco tiempo, en dos horas, se restableció el servicio”, dijo.

Un par de horas más tarde, la CFE acusó que un incendio “importante” en un pastizal de 30 hectáreas en Padilla, Tamaulipas, inició el desbalance que provocó el apagón, y presentó un oficio en el que supuestamente Protección Civil de Tamaulipas habí­a consignado el hecho.

Sin embargo, de inmediato el coordinador estatal de Protección Civil de Tamaulipas, Pedro Granados, seí±aló que el oficio era apócrifo, porque esas firmas no correspondí­an a los funcionarios, no tení­a sellos y el número de folio no era real.

Por la presentación de estos documentos falsos, el 3 de enero pasado el gobierno de Tamaulipas presentó ante la Fiscalí­a General de Justicia del Estado (FGJE) una denuncia de hechos contra quien resulte responsable en la CFE, con fundamento en los artí­culos 221, 222, 223 y 224 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Dos dí­as después, el 5 de enero, Manuel Bartlett admitió que el documento de Protección Civil de Tamaulipas que habí­a presentado la CFE era falso, aunque detalló que el incendio que supuestamente puso en riesgo dos lí­neas de transmisión de energí­a sí­ ocurrió en pastizales de la entidad.

“Sí­ hubo un incendio, sí­ está demostrado, los elementos que tiene la CFE lo hacen patente. Vamos a buscar que ese tema del oficio se resuelva y se averigí¼e. Habrá responsables de ese documento apócrifo, el documento no es la explicación de la falla”, dijo.

Dos meses después no hay un informe final de lo ocurrido.