WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Promueve Ancira nuevo amparo para que prescriba delito

El recurso, tramitado el 12 de febrero, fue turnado de juzgado porque está relacionado con otro juicio solicitado en 2019

  • 170

El recurso, tramitado el 12 de febrero, fue turnado de juzgado porque está relacionado con otro juicio solicitado en 2019

Por: La Jornada

Ciudad de México.- El ex socio mayoritario de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira Elizondo, promovió un nuevo juicio de amparo para que se declare la prescripción del delito de operaciones con recursos de procedencia ilí­cita, relacionado con la planta de Agronitrogenados.

Sin embargo, Antonio González Garcí­a, titular del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en materia Penal en Ciudad de México, se declaró incompetente para estudiar el asunto y ordenó turnarlo a su homóloga del Juzgado Octavo, Luz Marí­a Ortega Tlapa.

El empresario mexicano tramitó el recurso el pasado 12 de febrero seí±aló como acto reclamado la omisión de decretar por prescripción la extinción de la acción penal del hecho con apariencia de delito de operaciones con recursos de procedencia ilí­cita dentro de la causa penal 211/2019.

En su demanda recordó que el 28 de mayo de 2019, agentes de la Organización Internacional de Policí­a Criminal (Interpol) lo capturaron en Espaí±a, luego de que se libró en su contra una ficha roja como consecuencia de una orden de aprehensión en México, solicitada por la Fiscalí­a General de la República (FGR).

Por ello, promovió un juicio de amparo ante el Juzgado Octavo, que le negó la protección de la justicia federal, resolución impugnada en su momento por Ancira Elizondo.

Por este motivo, el juez González Garcí­a turnó al Juzgado Octavo de Distrito el juicio de amparo, pues se relaciona con el que promovió en el 2019.

Hace una semana el juzgado segundo de distrito de amparo en materia penal otorgó a Alonso Ancira Elizondo una serie de suspensiones, entre ellas una provisional contra la prisión preventiva justificada por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilí­cita, y otra de plano que impide a las autoridades federales confiscar sus bienes.

No obstante, el impartidor de justicia no le concedió la medida cautelar de prisión domiciliaria, por lo que el empresario permanece privado de la libertad en el Reclusorio Norte.

Publicación anterior Marcelo Bielsa rechaza propuesta de renovación del Leeds United
Siguiente publicación Biden ordenará izar banderas a media asta para honrar a los 500 mil fallecidos por Covid-19 en EU
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo ;