Supera reelección en Coahuila primer filtro

Con un fallo por unanimidad, el Tribunal Electoral revocó la postura del Instituto Electoral de Coahuila

Saltillo, Coah.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial en Coahuila, resolvió que en la entidad el proceso de reelección de alcaldes para un periodo adicional si es posible, y dejó abierta la puerta a los 38 muní­cipes que actualmente están en funciones para competir por el mismo cargo en el 2021. Sin embargo faltarí­an por deliberar otras dos instancias, la Sala Regional del tribunal con sede en Monterrey y la Sala Superior de este organismo con sede en la Ciudad de México.

Con un fallo por unanimidad, el Tribunal Electoral revocó la postura del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) que habí­a negado dicha posibilidad, en donde la nueva Magistrada Karla Verónica Félix, tuvo que abstenerse al haberse desempeí±ado con anterioridad como consejera del IEC.

En el 2018 Coahuila fue la única entidad del paí­s que tuvo extraordinariamente alcaldes por un aí±o, seguida de una elección ordinaria de tres aí±os para las administraciones locales del 2019-2021, por lo cual, la decisión del Tribunal Electoral deja la cama tendida para los alcaldes que fueron electos en estas condiciones, que tendrán la oportunidad de contender para el siguiente perí­odo.

Dicha posibilidad se basa en que el primer mandato de los alcaldes fue uno extraordinario por su temporalidad tan acortada, que impidió materializar los beneficios que tiene la reelección, que es precisamente dejar madurar los planes y polí­ticas públicas de los alcaldes a largo plazo.

En México se cuenta con el antecedente del estado de Nayarit, que, al tener una situación similar, se autorizó la reelección de Ayuntamientos después de un perí­odo extraordinario, teniendo, de esta manera, alcaldes por siete aí±os.

El proceso en Coahuila fue analizado y estudiado por el Tribunal, quienes contaron con la participación de grupos internacionales especialistas en temas electorales, quienes priorizaron el derecho de los alcaldes a ser votados para un periodo adicional

Al respecto, el Doctor Miguel íngel Presno Linera, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, Espaí±a y experto en derechos polí­ticos y derecho electoral, puntualizó que negarle a los alcaldes la posibilidad de reelegirse para un periodo adicional, resultarí­a una medida abiertamente desproporcional para el ejercicio del derecho fundamental a ser votado, pues no resulta una medida legí­tima, idónea y necesaria para conseguir un fin constitucionalmente válido.

Por su parte, los expertos en derechos humanos, los Doctores en Derecho Joaquí­n A. Mejí­a Rivera y Claudia Hermannsdorfer, del Equipo De Reflexión, Investigación Y Comunicación ERIC-SJ, establecieron que el derecho a ser votado, en su modalidad de reelección, es un derecho fundamental que deviene trascendental para los sistemas representativos y democráticos, de ahí­ que los Tribunales nacionales deban de optar por maximizar su ejercicio.

Por su parte, el Grupo de investigación y formación de Derecho Público, Europeo y Comparado de la Universidad De Siena, liderado por la Doctora Andrea Pisaneschi, seí±aló que la Constitución Mexicana debe ser interpretada en el sentido que más favorezca a los derechos fundamentales de los ciudadanos, por lo que, la posibilidad de reelegirse en Coahuila, es una medida que se ajusta a esos estándares internacionales de protección de derechos humanos.

Finalmente, Armando Luna Canales, experto independiente en materia constitucional, seí±aló que la posibilidad de reelección se permite por los beneficios que concede a la ciudadaní­a profesionalizar la función pública y tener planes de gobierno pensados a largo plazo.