â¿En verdad no le da vergí¼enza que seamos el país que menos pruebas aplica?â fue una de las preguntas que lanzó la senadora Alejandra Reynoso Sánchez.
Por: Margarita Reyna Ciudad de México.- Después de que el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell compareciera ante el Senado se les dio la palabra a la senadora Alejandra Reynoso Sánchez para fijar el posicionamiento del PAN misma que le cuestionó: ¿Se arrepiente de no haber seí±alado los errores del presidente, diciendo lo que era realmente correcto y que pudo haber salvado muchas vidas, sí o no? ¿México reaccionó tarde a la pandemia del Covid sí o no?; hablemos de los picos, primero, usted nos comentó que el día 6 de mayo sería el pico más grande, luego que el 9, después pasó al 20, tranquilamente podría poner un letrero afuera de Palacio Nacional que dijera: Esta semana es el pico de contagio, no importa cuándo se lea. ¿De qué se trata?, es difícil mantener una mentira tan grande y que cuadre en todas sus vertientes, ¿no cree?, esta falta de precisión es lo que genera desconfianza y falta de credibilidad en los mexicanos ante tanta incertidumbre, ¿qué garantías para cuidar su salud tienen los mexicanos al hablar de una nueva normalidad ya?, y, perdón, pero sus números confunden a propios y extraí±os, y no lo digo yo, lo han dicho medios nacionales e internacionales, la propia OMS, que insiste en ampliar el número de pruebas, le seguimos insistiendo, se necesitan más pruebas para la detección, para evitar más contagios, para la reactivación sin riesgos. Pregunta: ¿en verdad no le da vergí¼enza que seamos el país que menos pruebas aplica?, no llegamos ni a una prueba por cada mil habitantes, ¿dónde nos deja esta controversial decisión ante los ojos del mundo?, al día de hoy parece que (inaudible) somos una decepción y una real preocupación para el mundo. ¿Cómo reconciliará a esta falta de pruebas con la obligación de rendir cuentas de manera transparente sobre la magnitud real de la crisis? Hablando de confusiones, le voy a poner este ejemplo y usted mismo, o incluso todos los que en estos momentos están siguiendo la transmisión, mis compaí±eras y compaí±eros senadores pueden constatar en estos instantes, ¿a quién pretenden engaí±ar en la página que se refirió el coronavirus.gob.mx, y yo les invito a que puedan revisar los datos abiertos y la estadística que aquí mismo el subsecretario nos mostró, y es muy sencillo, la manipulación de las cifras (inaudible). Les pongo un ejemplo, y aquí está y espero que lo puedan ver a través de mi teléfono, resulta que en esta gráfica, y está ahorita en línea, de coronavirus.gob.mx, dice que el 25 de mayo había 74 mil 554 casos confirmados acumulados, y ese mismo día, en el reporte que nos mandan en la noche, había 68 mil 620. Pero no solamente es eso, si comparan, y los invito a que puedan, a quienes están deteniendo el cartoncito, mejor revisen en su computadora las cifras que les estoy dando, porque por ejemplo en la propia página de coronavirus.gob.mx, dice que el 25 de mayo había 74 mil 554 casos acumulados y el 26, un día después, 74 mil 560, es decir, sólo aumentaron 6 casos de un día a otro, ésa es la transparencia. Por eso es la confusión, seí±or subsecretario, por eso es que los mexicanos no creemos en las cifras que nos dan en la maí±ana, en la tarde, en la noche, en la página, en todas las conferencias porque no coincide la información; se lo voy a poner más fácil, es la misma gráfica con la que nos reportan en la noche, el mismo día, y aquí está, el día 23 de mayo, ustedes lo pueden observar si seí±alan en la gráfica 23 de mayo, que hay un acumulado de 74 mil 039 casos, y el mismo día 23 de mayo en la noche que nos mandan el reporte este es el dato. https://youtu.be/Pp3fnroJ1Zg ¿A cuál de los dos datos le creemos? Diversos análisis con distintas metodologías coinciden, y que aquí se ha dicho, que hay un severo subregistro tanto en el número de contagios como, ahora mismo se lo he demostrado, como en el número de defunciones. Y aprovecho para preguntarle: ¿por qué en la plataforma en que se captura la información no aceptan los casos positivos por covid asintomáticos? si muchas veces nos han dicho que un portador asintomático es capaz de transmitir la enfermedad y, más aún, cuando ya se le hizo la prueba y salió positivo, esos no cuentan para el sistema. Entonces, seí±or subsecretario, le agradecería que me respondiera: ¿cuál es su estimación precisa sobre el número real de casos y de muertes al día de hoy, contando solamente los que no aparecen en el reporte de la noche? ¿En qué basa esos cálculos? Un método ampliamente aceptado es estimar el exceso de mortalidad utilizando información oficial derivada de los certificados de defunción. Es muy sencillo, subsecretario. Los datos de defunciones entre Ciudad de México y los suyos no cuadran. ¿Quién está mintiendo, ustedes o la Ciudad de México? Seí±or subsecretario, el sistema de salud es más deficiente que nunca a partir de la implementación del Insabi: hay desabasto, falta de tratamientos y hay más defunciones. Ojalá y, por cierto, yo me pregunto, si alguien más en la Secretaría de Salud trabaja además de usted para que pueda salir a atender a los papás de nií±os con cáncer que se encuentran afuera de la Secretaría porque no hay medicamentos oncológicos en todo el país. Entonces, ¿este fracaso se debe a la inexperiencia, la falta de planeación o la soberbia? Si no, ¿en dónde se perdieron? ¿Quién es responsable? Y esto sí me gustaría que me lo respondiera porque lo debe de saber. ¿Quién es responsable de la distribución y compra de medicamentos de los insumos de salud? ¿La oficialía mayor de Hacienda, como lo marca la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal? ¿O es el Insabi o es el IMSS? ¿O a quien se le ocurre en el momento? Porque así ha sucedido. ¿Quién es el responsable realmente de las compras? Respóndame y respóndale a México. Hoy los nií±os con cáncer están muriendo por falta de medicamentos. ¿De quién es la culpa, seí±or subsecretario? ¿Quién es responsable de que los hospitales no tengan medicinas? ¿Quién no está comprando los medicamentos?Está fue la contestación que indignó a la panista y a todo su partido: En un momento de la comparecencia, López-Gatell acusó a la senadora Alejandra Reynoso de tener âpoca experienciaâ en el ámbito de la Salud. âSu campo de experiencia está en la Comunicación y las Relaciones Exteriores ¿por qué lo digo? Usted me hace preguntas prefabricadas como hablar de errores del Presidente, hablar de arrepentimiento, porque se me ha orientado políticamente. O habla de mentiras. Cuando alguien hace una acusación tiene la carga de la prueba y debe expresar esas pruebas. Nosotros, en el campo científico, nos dedicamos a razonar con base en la experienciaâ, respondió. En contraste, López-Gatell no contestó por qué la tasa de letalidad es tan alta en México y ofreció explicarles cómo funcionan las âestimacionesâcientíficas en otra ocasión. âPara eso se inventaron las ciencias de las estadísticas que tienen 400 aí±os de existenciaâ, sentenció. Una vez terminada la videosesión, los panistas acusaron al funcionario de misógino.@HLGatell no solo evadió todas las peguntas que le hice, también fue misógino. Hubiera sido bueno que, además de sus groserías, respondiera alguna de las preguntas que le hice y que representan las dudas de millones de mexicanos. Aquí su respuesta: pic.twitter.com/J5BrsNjNeD
â Ale Wera Reynoso (@WeraReynoso) May 27, 2020
