El fallo de la juez obedeció a que se afectaría el interés público dejando de informar a la sociedad sobre la crisis sanitaria.
Por: Notimex
Ciudad de México.- Un Juzgado Federal negó suspender los informes diarios sobre el coronavirus Covid-19 que ofrece Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, a través de conferencias de prensa.
La decisión de la juez Laura Gutiérrez de Velasco, del VII Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito, derivó de un juicio de amparo promovido por íscar David Hernández Carranza, presidente de la Fundación para la Promoción del Altruismo, contra el secretario de Salud federal, Jorge Alcocer Varela, y el subsecretario López-Gatell.
El fallo obedeció a que se afectaría el interés público dejando de informar a la sociedad sobre la crisis sanitaria por Covid-19.
âLos actos reclamados no son susceptibles de suspenderse, dado que la concesión de la suspensión de esos actos produciría la afectación del interés social y disposiciones de orden públicoâ.
Ello porque, de concederse la suspensión para los efectos solicitados, se impediría mantener informada a la población en México de la situación que impera en el país respecto a la pandemia generada por el virus denominado SARS-CoV-2.
âEn esas condiciones, lo procedente es negar la suspensión provisional solicitada por íscar David Hernández Carranzaâ, seí±ala el expediente número 512/2020.
En el informe diario sobre coronavirus que ofrece desde Palacio Nacional el subsecretario explica de manera gráfica cómo se comporta la pandemia, la tasa de letalidad, los casos confirmados, la distribución por entidad federativa, por tasa de incidencia acumulada, por grupo de edad, así como las muertes, entre otros datos de interés general.
âLo cual no puede suspenderse ante el cuestionamiento de que los datos proporcionados por los intervinientes no son correctos o actualizadosâ, pues es el medio de comunicación que estableció el gobierno para tener informada a la sociedad mexicana, seí±aló el resolutivo.
Hernández Carranza promovió el amparo por considerar los informes diarios como violatorios de las garantías individuales previstas en los artículos uno, cuatro, 14 y 16 de la Constitución.
