WhatsApp
Pronostico del tiempo
Puentes Internacionales
Twitter
Instagram
YouTube
Facebook

+

Niegan amparo a Lozoya por lavado

El juez de control actuó conforme con el artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales

  • 185

El juez de control actuó conforme con el artí­culo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales

Por: Grupo Zócalo
Ciudad de México.- Una jueza federal rechazó otorgar un amparo a Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), contra la orden de aprehensión librada en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilí­cita, derivado por la venta de la planta de fertilizantes Agronitrogenados, informó Milenio. Luz Marí­a Ortega Tlapa Ortega, juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal, determinó que la orden de captura librada por un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, está fundada, debido al cúmulo de pruebas que exhibió la Fiscalí­a General de la República que hacen presumir que Lozoya sí­ es probable responsable de dicho delito. En la sentencia que consta de 101 fojas, Ortega Tlapa expone que los elementos de prueba valorados por el juez de control permitieron determinar que existió una venta superior al valor real de dicha planta, además de una triangulación de recursos junto con dos coimputados, uno de los cuales uno es la hermana de Emilio Lozoya, lo que le permitió adquirir un inmueble en más de un millón de dólares en la Ciudad de México. Asimismo, la juez mencionó que el juez de control actuó conforme con el artí­culo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, porque tuvo por justificada la necesidad de la cautela atendiendo a las razones expuestas por el Ministerio Público Federal. La FGR seí±aló que Emilio Lozoya cuenta con los recursos económicos suficientes por su cargo que ocupó en Pemex, “aunado a que no tiene arraigo en la Ciudad de México lo que se acreditó con sus declaraciones patrimoniales ante la Secretarí­a de la Función Pública, de las que se advierte que sus hijos nacieron” fuera del paí­s “lo que demuestra la facilidad con que podrí­a abandonar nuestro paí­s y refugiarse en el extranjero”. En el expediente se establece que el 1 de diciembre de 2012, Emilio Lozoya fue nombrado director de Pemex y que 17 de diciembre de 2013, el Consejo de Administración de la paraestatal tomó conocimiento que el quejoso promocionó la adquisición de la planta de producción de fertilizantes Agronitrogenados. El 28 de mayo de este aí±o, la FGR aseguró la residencia de Emilio Lozoya que se encuentra en la calle Ladera número 20, interior 11, colonia Lomas de Bezares, alcaldí­a Miguel Hidalgo y fue asegurada el pasado 28 de mayo por la FGR como parte de la carpeta de investigación FED/SEIDF/UNAI-CDMX/000289/2019 que inició la Unidad Especializada de Investigación en Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia, por su probable responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilí­cita. En el juicio de amparo Emilio Lozoya buscó que la juez citara a declarar al ex presidente Enrique Peí±a Nieto en calidad de testigo, así­ como de otros ex funcionarios.
Publicación anterior Familia LeBarón pide seguridad a Trump; alistan caravana a Washington
Siguiente publicación Presenta Manolo buenas prácticas de Saltillo en congreso mundial de ciudades inteligentes
Entradas relacionadas
Comentarios
  TV en Vivo ;