Bajo la declaración de inconstitucional de la prohibición del uso recreativo de la marihuana, ahora los jueces de Distrito ya no podrán negar los amparos para su empleo.
Por: Agencia Reforma
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó jurisprudencia que declara inconstitucional la prohibición del uso recreativo de la mariguana, lo que obligará a todos los jueces federales del paÃs a conceder amparos a personas que busquen permisos para autoconsumo.
La Primera Sala aprobó y publicó ocho tesis de jurisprudencia, derivadas de cinco amparos concedidos entre 2015 y 2018, en los que falló contra cinco artÃculos de la Ley General de Salud que, desde 1984, retomaron la prohibición que el Código Sanitario de 1926 impuso al enervante.
En paralelo, la Corte inició el martes el procedimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad, por el cual invalidará con efectos generales los cinco artÃculos en cuestión, si el Congreso no los reforma o deroga en un plazo de 90 dÃas.
Aunque la Ley de Amparo señala que este plazo se contará en “dÃas naturalesâ€, esta semana, al emitir su primera declaratoria general, la SCJN determinó que son dÃas de los periodos de sesiones del Congreso.
Antes de esta jurisprudencia, los jueces de Distrito tenÃan libertad para decidir si otorgaban o negaban amparos a personas que solicitan permisos de autoconsumo a la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).
Como la ley prohÃbe el consumo, esta niega los permisos, lo que a su vez provoca estos amparos, que son en materia administrativa y no tienen nada que ver con la tipificación penal de la mariguana.