Diputada europeísta promete parar el Brexit hasta el 29 de marzo

Bruselas.- La gente en Reino Unido organizó sus vidas pensando que tendrí­an libertad de vivir, trabajar, enamorarse, formar familia y jubilarse donde quisieran, explicó a Notimex la eurodiputada británica Molly Scott-Cato. Scott-Cato llegó a Bruselas en 2014. Es la primera representante de un partido ecologista del sur de Gales que llegó al Parlamento Europeo. “De pronto, debido al referéndum, todos esos derechos se cuestionan. Entonces hay familias que deben separarse o que no saben si podrán cuidar de sus mayores”, explica. En situación de incertidumbre se encuentran cinco millones de ciudadanos, británicos en el continente y europeos en Gran Bretaí±a. La voluntad del pueblo británico de separarse del bloque europeo se expresó en el referéndum del 23 de junio de 2016. El 52 por ciento de los ciudadanos británicos votó a favor de la separación, el 48 por ciento por la permanencia. “La gente no hubiese votado así­ de haber entendido el impacto negativo que tendrí­a”, dice Scott-Cato. En caso de que se aprobase el acuerdo de retirada, logrado esta semana, los ciudadanos de ambos lados del canal de La Mancha podrán quedarse donde están, también sus familias. “Pero ni sus hijos ni los que aún están por nacer van a tener libertad de movimiento. En este momento si se le pregunta a la gente si querrí­an poder escoger vivir y trabajar en 27 paí­ses, el 63 por ciento responderí­a que sí­â€, agrega. No obstante, el Brexit es presentado como un logro polí­tico. “Cuando Theresa May dice orgullosa que ha acabado con la libertad de movimiento se refiere a que ha logrado impedir que, por ejemplo, los polacos vayan a trabajar a Gran Bretaí±a”, apunta. Según Scott-Cato, profesora de Estrategia y Sostenibilidad de la Universidad de Roehampton, la verdadera agenda de los que han promovido el Brexit es el recorte en los estándares europeos, tanto de protección a los trabajadores como los ambientales. “Cuando Gran Bretaí±a se unió a la Unión Europea, era 'el hombre sucio de Europa'. Yo recuerdo nadar en el mar con aguas residuales saliendo de caí±erí­as, hace 40 aí±os”, cuenta Scott-Cato. Entretanto la realidad es otra. Pero para la lí­nea dura de los que quieren el Brexit esas reglas son impedimentos para el libre mercado. “También en cuanto al cambio climático. El Brexit, Donald Trump y el rechazo al Acuerdo de Parí­s son elementos del mismo cuadro. Forman parte de esa vocación desreguladora”, afirma. Del voto en Westminster en los primeros dí­as de diciembre se espera el rechazo o la aprobación del acuerdo. En cualquiera de ambos casos, la salida de Reino Unido de la UE serí­a el 30 de marzo de 2019. Aunque habrí­a un perí­odo de transición, Reino Unido dejarí­a de tener voz y voto inmediatamente. “Es triste pensar en un Parlamento Europeo sin Gran Bretaí±a. Somos el corazón de muchas de las cosas que suceden aquí­, será terrible para nosotros no estar representados en Bruselas”, dice Scott-Cato. “Y como no puedo imaginarlo voy a intentar parar el Brexit hasta el dí­a 29 de marzo. Mis esfuerzos se encaminan a lograr un segundo referéndum”, concluye.