Sin embargo, los magistrados aprobaron hoy, por mayoría de votos, quitarle 1.8 millones de gasto
Por: AgenciasÂ
Ciudad de México.-Â La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) echó para abajo el rebase en el tope de gastos de campaí±a por parte del priista Miguel Riquelme, Gobernador electo de Coahuila.
Originalmente, el Instituto Nacional Electoral (INE) acreditó que el priista tuvo un gasto total de 21 millones 014 mil 700 pesos, equivalente a un rebase de 1 millón 772 mil 222 pesos. Es decir, 9.2 por ciento por encima del tope de gastos de la entidad, que fue de 19 millones 242 mil 478 pesos.
Sin embargo, los magistrados aprobaron hoy, por mayoría de votos, quitarle 1.8 millones de gasto, lo que derivó en una erogación final de Riquelme de 19.21 millones de pesos, lo cual está por debajo del tope de gastos.
El Artículo 141 de la Constitución federal establece que una elección deberá ser anulada cuando el candidato vencedor rebase en más del 5 por ciento el tope de gastos y no haya ganado por más del 5 por ciento de la votación.
Aunque con esta decisión del Tribunal se sepulta la posibilidad de que se anule la elección por esa vía, todavía está pendiente que los magistrados aprueben, esta misma noche, la validez de la elección de Coahuila.
En detalle, el Tribunal aprobó hoy bajar a 126 mil 055 pesos los 501 mil pesos que el INE le sumó al priista por no reportar el pago a representantes de casilla. Es decir, ordenó quitarle 374 mil 945 pesos en este rubro.
Además, ordenó bajar a 34 mil 800 pesos el millón 461 mil 600 pesos que el árbitro electoral le fincó inicialmente a Riquelme en concepto de 84 spots difundidos en Facebook. Por lo tanto, en este aspecto le quitó un millón 426 mil 800 pesos de gasto.
Esos 84 promocionales fueron elaborados por la empresa Arte y Comunicación, y subidos a Facebook por Atelier Espora, del consultor Sergio José, quien ha manejado decenas de campaí±as priistas.
En un nuevo revés al INE, el Tribunal seí±aló que dicho organismo cometió diversas fallas en su trabajo de fiscalización, entre las cuales estuvieron no respetar el debido proceso y la garantía de audiencia de los partidos políticos.
La Magistrada presidenta, Janine Otálora, confió en que con estas resoluciones se puedan establecer, de cara a los comicios del 2018, criterios comunes en materia de fiscalización.
En tanto, el Magistrado Reyes Rodríguez votó en contra de disminuirle los gastos de Riquelme.
Además, consideró que, contrario a lo que decidió el INE, los desplegados periodísticos que pagaron lideresas priistas en contra de dichos misóginos del ex candidato panista, Guillermo Anaya, sí debieron ser sumados a la campaí±a del priista.
El 30 de octubre el INE había propuesto sumarle a Riquelme 362 mil 294 pesos por el desplegado referido, sin embargo, esto fue rechazado por cinco de los seis consejeros electorales.
El magistrado José Luis Vargas, quien se ha confrontado con el magistrado Rodríguez en distintas ocasiones en esta sesión, indicó que es indefendible que se le haya pretendido sumar a Riquelme esa cifra por una publicación que buscaba criticar "la bajeza" de los dichos de Anaya, quien dijo que a las lideresas priistas les iban a dar "chile".
En ese mismo tenor, la Magistrada Mónica Soto no permitió que el Magistrado Rodríguez fuera al baí±o sin antes compartirle su postura sobre cómo las aseveraciones del panista fueron violencia política contra la mujer, por lo que el gasto en los desplegados periodísticos no debieron ser sumados a la campaí±a de Riquelme.
