Denuncia secretario de Salud sabotaje en Insabi

0
137

Las dificultades para el inicio de operaciones del Instituto son, en una parte, por campañas de desinformación, señala

 Por: Agencia Reforma 
Ciudad de México.- Ante las dificultades en el arranque de operación del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), las autoridades federales alegan un intento de sabotaje.

El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López Gatell, aseguró que existe una campaña de desinformación en torno al nuevo modelo de atención de la salud, a fin de sabotear el proyecto.

«No nos sorprendería descubrir elementos de evidencia que nos hagan ver que esto es una sensación de incertidumbre, que atiende a una comunicación social organizada para sabotear al Insabi y el cambio de modelo de atención de la Salud.»
Sostuvo que es legítima y entendible la inquietud de la población porque la gratuidad no ha sido inmediata, sin embargo, cuestionó la malinformación generada en torno al Insabi.

«Esa inquietud social se amplifica por una campaña de desinformación, que pareciera estar orquestada por alguien, posiblemente grupos de interés que se resisten al cambio de sistema.»
Atención gratuita

El funcionario participó en una reunión de evaluación sobre la entrada en funcionamiento del Instituto y en la cual se refrendó la intención de brindar atención gratuita, similar a la que brinda el IMSS, entre la población sin seguridad social.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que no puede obligar a los Gobernadores a aceptar el nuevo esquema en materia de salud en los Estados, tras la desaparición del Seguro Popular.

«Algún Gobernador declaró que no va a aceptar. Es voluntario, no es obligatorio. Yo tengo la información de que no son seis, que ya la mayoría ha aceptado que la atención médica se garantice en sus Estados sin seguridad social, de manera gratuita.»

De acuerdo con la Secretaría de Salud, algunas autoridades estatales han expresado su preocupación sobre la temporalidad de algunas modificaciones reglamentarias.

Comments

comments